Uecopcay11
작성한글 298 · 작성댓글 123
Uecopcay11님의 활동
총 298 개
1. 기존 하이브 투자자들에겐 상장계획이 없다고 설명해서 이들이 가진 하이브 지분을 신생 사모펀드에 팔도록 유도함
2. 이 신생 사모펀드들은 하이브 관련인물들로 대거 구성
3. 상장계획이 없다는 말과 달리 이 사모펀드들이 하이브 지분 매입 후 11개월~2년만에 상장함. https://n.news.naver.com/article/015/0005063068
이게 사실이라면
1) 자본시장법상 "부정거래" 내지는 "시세조정" 행위
2) 형법상 상장을 안 한다는 기망에 따른 "사기"죄에 해당할 여지가 있고,
방시혁과 사모펀드들은 공범에 해당될 여지가 있는데요
죄를 찾아서 벌을 할 사람이 있을까요...
4000억 벌었는데 뭐 5%인 200억 정도만 변호사 써도
징역 좀 주는 척 하다가 결국 집유 땅땅 때리고 끝내겠죠.
하이브의 부당 위법적 행위가 더이상 반복되지 않길
바라신다면 하이브 단독 청문회를 위한 국민청원에 동참해주세요.
비회원 로그인으로 30초
https://petitions.assembly.go.kr/status/onGoing/264FE5D6B95F5641E064B49691C6967B
1. 뉴진스한테 활동금지 가처분 걸기 - 양쪽 신뢰관계 파탄났다는 명분만 쌓임
2. 뉴진스한테 위약금 달라는 손해배상 청구 - 오히려 역으로 뉴진스가 맞소송 걸 수 있음
3. 확정판결까지 5년
하이브 쪽도 대응 방안을 놓고 고심 중이다. 우선 활동금지 가처분 신청을 고려할 수 있다. 하지만 이 경우 되레 양쪽의 신뢰관계가 파탄 났다는 명분만 쌓을 수 있다는 위험이 있다. 늘벗 법률사무소의 정성호 변호사는 “뉴진스가 아무런 법률적 자문 없이 기자회견을 하지는 않았을 것”이라며 “만약 어도어가 활동금지 가처분 등을 걸어오면 회사로부터 피해를 보았다는 주장을 더욱 강조할 것으로 보인다”고 말했다. 법무법인 존재 노종언 대표변호사는 “활동금지 가처분 신청을 하려면 ‘탬퍼링’(계약기간 종료 전 사전 접촉)의 객관적인 징후가 있어야 하는데, 아직 명확히 밝혀지지 않았다. 지금 상황에서 활동금지 가처분을 내도 인용되긴 쉽지 않아 보인다”고 말했다.
결국 하이브가 위약금을 달라는 손해배상청구 소송으로 대응할 것이라는 게 법조계 시각이다. 노종언 변호사는 “귀책사유에 따라 위약금 액수가 달라진다. 하이브의 귀책이 설령 0으로 나올지라도, 액수가 너무 클 경우 재판부가 재량 감경을 하게 된다”고 말했다. 엔터테인먼트 소송 전문인 한 변호사도 “위약금을 청구한다 해도 다 받을 수 있는 게 아니다. 오히려 뉴진스 쪽에서 (자신들이 피해를 입었다며) 위약금을 청구하는 맞소송을 할 수도 있다”며 “이번 사건처럼 양쪽 의견이 첨예하게 갈릴 경우 확정판결까지 최소 3년에서 길게 5년 이상 갈 수 있다”고 말했다.
클락숀 노래 너무 자주 들려요.
전원 재계약과 대상 축하합니다.
민니,미연,소연,슈화,우기
아이들의 밝은 미래를 기원합니다.
내부문건과 역바이럴, 괴롭힘 등 뉴진스를 보호하지 않고 방관한게 어도어에 너무 많음.
귀책사유가 하이브 쪽에 있으면 위약금 없이 뉴진스 IP를 이어갈 수 있음.
.
그리고 포인트는 뉴진스는 계약을 위반한 적이 없다는거임.
지금까지 하이브와 민희진의 갈등에서 뉴진스가 언급된 사건들을 보면 뉴진스는 이렇다할 행위를 한적이 없음.
.
반면에 하이브쪽을 보면 악의가 명백함.
게다가 팀 버니즈가 제보받은 것들로 고발을 계속 진행해왔기에 귀책사유가 하이브에 없다는 결론은 나올 확률이 매우 적음.
대표적으로 루이비통 사건,
데스크 협박사건
팀버니즈 입장문을 보면 많은 기자들이 제보를 해주는거 같음.
심지어 하이브 홍보실에서 어떤 보도자료를 뿌리는지 어떤 찌라시를 뿌렸는지까지 다 알고 있음.
재판가면 하이브 홍보실에서 뉴진스를 폄하하기 위해 어떤 보도자료를 뿌렸는지 다 공개될거 같음.
소송은 그렇게 힘들지 않을거 같습니다^ ^
피프티피프티는 안성일이 워너측하고 빼가는 논의도 하고,
실제로 시도도 했고,
하청업체 주제에 권한을 벗어난 행동을 했는데 반해,
민희진은 다른 회사랑 뉴진스 빼갈려는 논의를 했다는 정황이 전혀 없고,
회사대표로서 권한을 벗어난 행동을 한게 없다는데 큰 차이가 있지.
민희진을 날려버릴려면 민희진이 다른 회사랑 접촉해서
구체적으로 빼갈려는 액션을 취했다는 증거가 필요한것.
여러가지 방안을 모색을 했다고 해서 처벌하는건 불가능해.
이사건에 법원은 실행은 커녕 계획수립의 증거도 없다고 판결함
.
하이브 임원 내부 문건이 유출되니 그동안 비상식적인 만행들이 퍼즐이 맞춰짐
.
"배임" "경영권찬탈"등 부풀려서 과장한것이 가처분 판결에서는 모두 받아들여 지지 않았고,
사우디 국부 펀드, 싱가포르 투자처등은 싹 다 허황된 이야기였고,
네이버, 두나무 관계자 만난것도 '예정 되지 않았던 사석'이라는 말만 쏙 빼고 언론에 보도자료 뿌리고,
임원이 전세 보증금때문에 주식 판매한걸, 자본시장법 위반이라 그러고,
관행상 스타일리스트의 정당히 받아야할 용역비를, 어도어의 수익을 빼돌려 배임 횡령을 했다고 하고,
무엇보다 뉴진스에 관련해서는 신중했어야 하는데, "뉴진스 빼돌리기"등 언론자료 뿌려대는 바람에 아직까지 뉴진스는 뉴프티라고 악플에 시달림.
(가처분 판결에서 " 뉴진스와의 전속계약을 해지하기 위한 계획을 수립,실행하지 않았다. "라고 판결한만큼, 명확한 증거조차 없이 언플한게 됨)
그 외 무당경영, 사생활 공개하며 카톡을 언론자료를 뿌리는등.
생각나는것만 적어도 그동안의 하이브 언론보도는 어이없을 정도로 온통 과장되고 꾸며져 왔음
뉴진스가 피프티피프티하고 다른점
피프티 피프티는 본인들을 성공시키기 위해 뒤에서 희생한 대표의 헌신을 무시하고 눈 앞의 이익을 위해 배신한 애들이고,
뉴진스는 본인들을 성공시키기 위해 희생한 대표, 감독, 스태프들을 위해 함께 싸우는 중이고
이게 큰 차이야?
알아들어?
하이브가 지분 100프로라느니
하이브 자금이나 유투브 채널의 영향력이 대단하다느니
반박하겠지만 정작 하이브가
뉴진스 멤버를 볼모로 협박해서 확보한게 지분이었고
초기 자금도 엔터 치고는
코딱지 수준인게 팩트다.
뉴진스 성공은
민희진이기에 가능했다.
뉴진스의 바램은 2024년 4월 이전의 어도어에서 활동하는것이었다...
지극히도 정상적인 사항을 하이브는 뉴진스의 요청사항을 무시했고....
역바이럴을 돌려 뉴진스에 부정적 이미지를 만들려는 노력만 했으며
현 어도어는 뉴진스를 보호하기는 커녕
남의 집 자식들 보듯 처리 해결해야 할 문제들을 일절 하지 않았다 ....
뉴진스가 계약해지를 선언하는것은 당연한 일이다
.
뉴진스-하이브 계약 15조에 있음. 지금까지 하이브 꼴을 보면 해지 사유임
기획업자 또는 가수가 이 계약 상의 내용을 위반하는 경우 14일 간의 유예기간을 정하여 시정을 요구하고, 기간 내에 안지켜지면 계약을 해지하고 손해 배상을 청구
빼어난 감각이 있다고 본다.
자작곡 아파트로 글로벌 히트 국위선양 자랑스럽다
하이브, 뉴진스 전속계약 해지 선언에 4% 넘게 하락(종합)
입력2024.11.29. 오후 3:43 수정2024.11.29. 오후 3:44 기사원문
.
뉴진스 계약해지
계약 해지의 책임은 하이브에 있기 때문에 위약금 문제는 없을 것이고
지금 드러난 하이브의 아티스트 관리 문제로 인해 계약 기간이 끝나가는 다른 아티스트들도 재계약을 하지 않게
되는 일이 발생 할 가능성이 높습니다.
하이브 주식을 가지신 분들은 더 떨어지기 전에 처분하세요.
뉴진스가 피프티피프티하고 다른점
피프티 피프티는 본인들을 성공시키기 위해 뒤에서 희생한 대표의 헌신을 무시하고 눈 앞의 이익을 위해 배신한 애들이고,
뉴진스는 본인들을 성공시키기 위해 희생한 대표, 감독, 스태프들을 위해 함께 싸우는 중이고
이게 큰 차이야?
알아들어?
하이브가 지분 100프로라느니
하이브 자금이나 유투브 채널의 영향력이 대단하다느니
반박하겠지만 정작 하이브가
뉴진스 멤버를 볼모로 협박해서 확보한게 지분이었고
초기 자금도 엔터 치고는
코딱지 수준인게 팩트다.
뉴진스 성공은
민희진이기에 가능했다.