프로필: weinpozo님의 작성한글

'ㄱ'부터 'ㅎ'까지 물타기로 시작해서 물타기로 끝난 기사. 공직자의 와이프가 뇌물로 가방을 받았는데 무혐의로 덮는 적폐짓을 <면죄부 논란>이라고 말장난을 한다. 적폐 신문들은 이렇게 명백한 비리와 법치주의 붕괴를 '논란' 정도로 물타기 한다. "심의위에서 의결된 의견은 권고적 효력을 갖는다. 반드시 따라야 하는 건 아니지만 존중해야 한다는 의미다" 위 기사에 나오는 이 문장 역시 물타기다. 수사심의위는 강제력이 없다. 수사를 뭉개놓고 뭐라도 하는 시늉을 하느라 심의위에 넘겨 보는 것. 결국 심의위에서도 아무 문제없다고 거들어줄테고 뇌물수수 사건을 아무런 수사도, 압수수색도, 기소도 없이 넘어가고 있다. 윤석열은 나중에 끝이 좋지 않을 것이다.

검찰과 경찰이 마약수사권을 놓고 다투는 가운데 희생양이 된게 이선균이다. 검찰은 경찰이 마약 수사할 능력이 없다면서 다시 수사권을 가져가려고 언론플레이를 했고, 경찰은 조직의 능력을 보여주기 위해서 연예인 마약 사건을 시범 케이스로 다룬 것. 여기에 재수없게 걸려든게 이선균과 지드래곤이었다. 처음에는 먀약첩보를 캐내서 이선균을 수사하고 마약 반응 검사까지 했다. 그러나 투약증거는 나오지 않았고, 증인들의 제보는 신빙성이 떨어졌다. 다급해진 경찰은 수사 내용을 연예부 기자에게 흘렸다. 본격적으로 언론플레이를 했던 것. 이 과정에서 여론의 관심을 키우기 위해서 업소 출입 내용까지 흘렸다. 재차 소환 조사했으나 마약 사건은 진전이 없었다. 그러자 지드래곤까지 엮었다. 무려 10년전 사건을 다시 끄집어내서 지드래곤 마약 검사하러 오라고 또 언론플레이를 함. 지드래곤은 당당하게 나서서 조사받고 음성 반응이 나왔다. 이제 경찰은 죽으나사나 이선균을 잡아넣어야 했다. 그래서 이선균을 또 부른다. 기레기들도 잔뜩 불러놓고 조리돌림을 했다. 마지막 경찰 소환 조사를 마치고 나올 때 이선균은 덫에 걸린 짐승처럼 모든 것을 포기한 눈빛이었다. 두려움과 자포자기 심정이 뒤섞인 눈으로 자기 얘기도 들어달라고 했다. 이미 망신창이가 돼서 재판에 이기더라도 의미가 없어졌다. 계약 위반으로 100억대 소송이 기다리고 있었고, 소속사도 버틸 수 없는 상황이 됐다. 더 이상 어찌할 방법이 없다는 것을 알고 그렇게 마지막 선택을 했던 것 이사건은 마약 사건도 아니고, 불륜 사건도 아니다. 그런 것들은 주변적 사건이었고 권력기관의 기득권 싸움에 휘말려서 희생양이 된 것이다.

219

천박한 계급주의의 흔적. 어느 사회나 금기가 있다. 한국 사회에서 학벌이 갖는 의미를 알텐데도, 버젓이 저런 티를 내는건 조선시대 사농공상의 계급의식이 여전히 남아있음을 보여줌. 외국에서 특히 미국에서 저렇게 명문대 보낸 집에 스티커를 주는 문화가 있다(우리 애 하버드 다님, 뭐 이런 거 차에다 붙임) 아마 미국 대학들이 하고 있는

195

가난의 무서움이 뭔지 아는가? 부모조차도 자식에게 애정을 표현할 기회가 없어진다는 것. 내가 낳은 자식이니 이쁘지만 사는게 힘들면 애가 커가는 순간을 바라볼 여유조차 없어진다. "자식보다 내가 먼저"라는 현실을 노골적으로 느낄 수 있게끔 한 개인을 채찍질 하는게 바로 가난이다. 수많은 독거노인들이 자식이 없을거 같나? 가난하게 살면서 자녀들과의 정서적 연대는 메마르고, 그 자식들도 자라서 각자 가정을 꾸리지만 가난만은 여전히 대물림돼서 똑같은 비극이 되풀이 된다. 낳아준 부모조차 들여다볼 여유도 의지도 없이, 자식이 없는 것처럼 혼자 살다 죽는 노인들이 존재한다.

531

딸을 낳고 싶었는데 아들을 낳은 후 이를 받아들이지 못하고 딸처럼 기르려는 엄마들이 있다. 내가 저런 피해자였다. 머리를 여자애처럼 단발로 기르고 초딩 입학한 후 4학년까지 주변에서 남자냐, 여자냐 얘기를 듣고 학교에서는 늘 놀림과 괴롭힘을 당했었음. 그래서 싸움도 많이 했고 학교에서 피하는 애들도 많았다. 이상한 애라고... 그러거나 말거나 엄마는 아들을 여자처럼 어중간하게 만들어놓고 나중에는 나몰라라 하더라. 지금 생각해도 열받는다. 지금 돌이켜보면 애를 인형처럼 취급했던 것 같다. 친모의 극도의 이기심을 엿볼 수 있었던 사건이었고 4학년 무렵 내가 이발소 가서 직접 머리를 짧게 자른 후에야 무리에 섞일 수 있었다. 무책임했던 부모들을 생각하면 지금도 치가 떨린다.

11323

남의 군생활은 참 빨리감. 4개월밖에 안된거 같은데...

어린 애기들이 민희진이 이겼다는 재판의 성격이나 의미는 전혀 모르는 모양... 재판 결과는 민희진이 이긴것 같지만 판결문을 보면 다음과 같은 문장이 들어있음 --- 민 대표가 뉴진스를 데리고 하이브의 지배 범위를 이탈하거나, 하이브를 압박해 어도어 지분을 팔게 하는 등의 방법으로 어도어를 독립적으로 지배할 수 있는 방법을 모색한 것은 "분명하다"고 판단 ... 하이브에 대한 "배신적 행위"는 맞지만 모의를 진짜로 실행에 옮기지는 않았다. ... 본 재판에서 다퉈라. --- 재판의 결과에 따라서 민희진이 큰 피해를 입을 가능성이 존재한다. 1. 대표 해임 후 본재판에서 민희진 패소 2. 대표 해임 후 본재판에서 민희진 승소 3. 해임 없이 본재판에서 민희진 패소 4. 해임 없이 본 재판에서 민희진 승소 여기서 가장 문제가 되는게 바로 2번이다. 1, 3, 4는 민희진이 억울한 피해를 입는 경우가 아닌데, 2번의 경우는 문제가 될 수 있음. 그래서 판사가 판결문에 "배신적 행위"라고 콕 찝은거고, 근데 본재판에서 민희진이 이기면 대표 해임을 되돌릴 수 없으니 하이브측 요구를 들어주지 않은 것. 민희진이 승소했다고 배 내미는 애들은 소시오패스임 어느 회사, 어느 조직을 가든 민희진같은 부류는 환영받지 못함.

강형욱 사건이 우리에게 주는 교훈은 이것이다. — 좋소는 가급적 피해라 — 가족이 운영하는 좋소는 무조건 걸러라 회사가 이사하는 바람에 일하던 강사가 출근이 어렵다고 그만두자, 월급이랍시고 1만원을 입금하는데, 여기서 3.3%인 330원을 떼고 9670원을 지급하고 피해자는 들어와야 할 돈이 안들어와서 생계가 곤궁했을 것은, 사회생활 해본 성인이라면 누구나 짐작할 것이다. 그렇게 해놓고 피해자가 노동부에 신고하고 조사 받으러 오라니까 몇달 후에야 안줬던 임금을 줌. 추석 선물이랍시고 묶음용 스팸을 산 후 "발주 실수였다"라고 해명던데, 묶음용과 명절 선물용은 포장부터 완전히 다른데 이걸 헷갈리기가 더 힘들다. 10년전이나 지금이나 사진없는 홈쇼핑은 없다. 주문을 전화로 했나? 희한한 해명이다. 묶음용이 더 싸서 샀다고 말했으면 인간적으로 이해는 됐을거다. 한국사회에서 흔히 볼 수 있는 너무나도 흔한 좋소기업의 행태가 그대로 드러남 강형욱이 잘 알려진 훈련사가 아니었다면 사실 큰 문제가 안됐을 사안들이다. 왜냐하면 저정도로 직원들 대하는 좋소들은 진짜 수두룩함 처가댁이나 시댁에서 돈을 대주고, 남편이 회사를 차리고, 와이프가 돈관리를 전담하는 회사들이 있다. 악착같이 직원들 쥐어짜고 명절 선물 하나도 아까워서 돈을 벌벌 떨고 입을 다시는, 그런 곳들이 수두룩빽빽하다. 지금 강형욱측은 피해자들과 소송으로 다투기가 쉽지 않다. 이거 소송 걸어서 본격적으로 사실관계를 다투게 되면 강형욱이 얻을 이득이 없음. 자기가 기획하고 자기가 답변하기 쉬운 질문만 골라서 편리하게 찍은 해명 영상 던져놓고 영상 마지막에 "수 틀리면 고소한다"라고 조심스런 어조로 말하는데... 개를 조련하듯 화면 너머의 시청자들에게 보내는 강형욱의 눈빛이 클라이막스였다. 개를 엄하게 조련하다보니 시청자들을 조련 대상으로 착각한게 아닌가 싶더라

번들용과 선물용은 사진도 다르고 제품 설명도 다른데 이걸 "발주실수" 했다는게 재밌는 지점. 선물용은 딱 사진이 나옴. 상세하게 포장 박스 열어서 찍은 사진 잘 보여줌. 선물용이기 때문에 안에 내용물이 다 보여야 함. 딱 보면 이게 선물용인지 번들용(4개, 6개)인지 상식있는 사람이면 누구나 알 수 있음 차이가 있다면 번들용이 "더 싸다"는 것 뿐이다. 분명히 와이프가 주문했을 것 같음. 9670원 입금도 와이프가 했다고 말했지? 회사 이사하면서 멀리까지 출퇴근 못한다고 계약한 강사가 나가는 바람에 환불해서 손해 났다고 1만원 급여에서 3.3% 까고 9670원 입금했다가 노동부 조사 들어가니까 기본급 챙겨줬다고, 아마 돈은 와이프가 관리했던 것 같고, 나름 엄~청 알뜰했을것 같음.

개연성이 많이 떨어짐 1. 업무용 메신저인거 뻔히 아는데 거기서 오너의 자식 욕을 썼다는게 상식적으로 말이 안되고 2. 자식 험담을 했다고 쳐도, 그 이유로 수년간 수많은 사람들에게 갑질을 했다는 것도 개연성이 없음 3. 직원 중에 남자들도 있었을텐데 메신저에 소추, 한남같은 욕을 썼다는 것도 개연성이 떨어짐 4. 남자들도 머슴처럼 갑질을 당했다고 주장함. 그 남자 직원들도 페미였다는건지? 그 4명 중에 남자도 있었다는건지? 5. 2019년 이후에 입사한 사람들한테는 갑질을 안했었는지? 소추 한남 등의 단어를 끄집어내는걸 보니 자신들한테 갑질 당한 사람들을 페미로 뒤집어 씌워서 갈라쳐서 물타기하려는 모양

228