거절하는 이유가 황당하네 시설 관리를 제대로 못한 것은 사실 같은데? 꼭 공론화되고 취재가 시작되어야지만 뭐가 되는구나 참...

책임없는데 왜 나사박은거야 놀이터의 경계가 있는거야 저때의 아이들은 성장기고 매달리고 뛰고노는데 아이가 아니더라도 누군가는 기댈수있고 하는건데 마무리 못지은 부분이 책임이 있지 아이가 저부분을 일부러 고장내서 다친것도아니고 다쳤을때는 나사가 없는상태에서 다친건데 마치 아이의부주의로 다친것처럼 예를들어 거리를 걷는데 도로불럭에 걸려넘어지면 걷는사람이 잘못이니 불럭을 단도리못한 곳이잘못이니

방법은딱하나. 보험들어.어차피세금인대뭐가문제야..아니면철거.모든지양면성이있다..

난간이라는 게 안전장치인데, 그게 허술하다면 잘못이 있는 거지

일단아니라고 우겨보기

뭐든 국가탓 정부탓하면 결국 돌아오는건 저런시설 폐쇄되고 복지가 줄어든다는걸 모르는건가?

변호사들은 당연히 고소해서 자기들 이득챙기려 할것이고 무조건 책임있다고 하겠지...

부모님이 많이 속상했겠네요 그래도 많이 안다쳐다행입니다

앉지 말아야할곳에 앉아서 사고가 났는데 그걸 시설공단 책임이면 길가다 넘어지면 그것도 도로공사가 책임져야함?

없애고 나무나 심어 그냥

나사로 쪼이면 언제든 재발할수있는데

안전시설물이 안전하지 못해서 사고가 난건데..

에라잌ㅋㅋㅋㅋㅋ 애 잘못이라며 민원 들어오고 나니 나사 조였네?