애초에 법조인들 대다수 말이 안된다고 했는데

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대댓글 웃음벨이네 그럼 니들이 판사해서 판결을내려

"하이브"에 대한 배신적 행위가 될 순 있어도 "어도어"에 대한 배임으로 볼 순 없다는 게 핵심임. 하이브는 최대주주, 투자자일 뿐 그것이 민희진이 하이브에 충성할 이유가 되진 않고, 민희진은 어도어의 이익을 위해 행동할 의무가 있음. 그 이익을 해치는 게 최대주주일지라도 그에 반기를 들고 어도어의 이익을 방어할 법적 의무가 있는 거임.

이긴게 아니라 증거가 약하는거지

판결문에 모의라는 단어 없어요. 모색을 모의로 바꿔치기 하지 마세요.

배신은 맞고 배임은 아직 아니고... 모의는 사실이고 실행은 착수전이고.. 하이브 손해는 맞는데 어도어 손해는 아니다????? 뭔 XXX 같은 판결이냐~~!!!!! 이게 민희진이 이긴거냐??? 직장인이고 농담이고 사담이고 지인이라더니 다 준비한건 법원이 인정했자나~!!!!!!! 아... 착수를 아직 안해서.. 살인하려 칼 들고 갔는데 아직 죽이진 않았어.. 그런건가???????????