베플아니 댓글을 알지도 못하는 것들이 싸지르네.
무슨 유언이 무효야. 유언으로 혼외자에 다 준다면 그 자체로 유효한데. 다만 유류분이라고 하여 유언이 없었다면 기본적으로 받았을 상속분의 절반을 받아올수 있기 때문에 일정부분 기존 자녀와 배우자도 권리가 있는거지만 유언이 무효라는 모지리들은 뭐냐?
아니 댓글을 알지도 못하는 것들이 싸지르네.
무슨 유언이 무효야. 유언으로 혼외자에 다 준다면 그 자체로 유효한데. 다만 유류분이라고 하여 유언이 없었다면 기본적으로 받았을 상속분의 절반을 받아올수 있기 때문에 일정부분 기존 자녀와 배우자도 권리가 있는거지만 유언이 무효라는 모지리들은 뭐냐?
로그인 후 댓글 쓰기가 가능합니다
쓰기