댓글24
베플저 사고 시작부터 브레이크등은 들어와있었고 중간에 브레이크 밟은 흔적(?)이 도로상에 나와있었음. 급발진인지 아닌지는 모르겠지만 브레이크를 있는힘껏 밟은건 확실함. 여기서 T니 F니 이지럴 떠는건 팩트를 인정 안하겠단거랑 같은 말임.
베플브레이크의 결함이 아니라 급발진으로 브레이크의 기능을 못하는게 문제아님????? 급발진으로 엑셀을 안밟아도 속도가 마구 올라가는데 브레이크가 와이어식인거랑 무슨상관이라는거임??
이런 애들한테 그 어떤 증거나 행위를 얘기해도 얘들은 절대 안믿음...ㅋㅋㅋ 누군가의 음모론으로 생각하고 지 생각을 굽히지 않아서 그냥 그렇게 살아라 할 수 밖에 없음...ㅋㅋㅋ 본인들은 그런 사람들의 행위가 본인이 맞다고 포장하겠지..ㅋㅋㅋ
급발진이 뭐여? 차가 순간적으로 맛탱이 간건데, EDR이 정상동작 하겠나? 컴퓨터도 잘쓰다 가끔 먹통이나 이상증상 보이다가도 재부팅하면, 잘되는 것처럼 자동차도 그런거다. 수많은 경우의수와 전자파와 온도,습도등 여러원인들이 복합적으로 맞아떨어질때 생길수있기에 원인을 밝혀내기도, 급발진을 방지하기도 어려운것이라 생각한다. 제조사들은 피해자들 억울하지 않도록 피해보상이라도 양심껏 해라.
최소십년이내에 나온 차들은 브레이크 오버라이드방식으로 동시 밟아도 액셀신호가 끊기고 브렉기만 작동됨
시동버튼 연타3번이상 누르면 시동오프
기계식 드르륵미션이면 n단으로 빼고
브렉기는 양발로 누르면 급발진인지 확인가능함
너님 말대로면 할머니 잘못이라는 얘기인데
너 국과수보다 정밀검사 잘해?
아니면 니가 국가에서 수사맡긴 곳들보다 더 뛰어나니?
나는 감정적이지도 않고 현실적이라
정확한 팩트만 보이네.
무혐의 라는 말이 뭐냐? 그렇게 오래 수사하고도 할머니의 잘못이
없다라는 얘기잖니?
근데 너님이 뭐라고 같잖은 댓글달며 할머니 잘못이라는식으로 감정적으로 반응하지마라는 식으로 주절대니? 혼날라고
그럼 쌍용이 엔진에서 굉음 나고 연기 나고 액체 흘리면서
차가 과속으로 달리던거 설명했어야지
차에 대해서 만든 제조사측이 저 부분을 다 설명하고
할머니가 잘못한거라고 인증했어야지
EDR만 들이댄다고 땡이냐?
EDR이 100% 신뢰 할 수 있는거 맞냐고
이상한 개논리 펼치면서 이성적인 척은 하지 말자
브레이크의 결함이 아니라 급발진으로 브레이크의 기능을 못하는게 문제아님????? 급발진으로 엑셀을 안밟아도 속도가 마구 올라가는데 브레이크가 와이어식인거랑 무슨상관이라는거임??
시중에 페달용 블박 수십개 나와있던데 그럼 달아봐. 그거 산 사람이 아무도 없을까? 그런사람들한텐 또 안나오네??
빌트인캠 옵션 이전에 사제로 블박 다들 달았던거 아님? 교통사고 원인 증거 제시 자료로 쓰려고?
급발진은 누구에게나 생기지만 뉴스에 나올만큼 대형사고로 번지는게 반응 속도 느린 노인/여성 일뿐인거다 라고 생각 안해봤냐? 급발진으로 전손처리당한 30대남성은 보상 여성 부장판사는 조사도 없이 업글된 차량으로 100%보상 받았던적이 있단다 급발진은 없다고 교육마저 안하는데 반응 느려서 대형사고로 커진게 운전자 잘못이냐?
저 사고 시작부터 브레이크등은 들어와있었고 중간에 브레이크 밟은 흔적(?)이 도로상에 나와있었음. 급발진인지 아닌지는 모르겠지만 브레이크를 있는힘껏 밟은건 확실함. 여기서 T니 F니 이지럴 떠는건 팩트를 인정 안하겠단거랑 같은 말임.
로그인 후 댓글 쓰기가 가능합니다
쓰기