Uecopcay11
작성한글 301 · 작성댓글 123
소통지수116,153P
게시글지수
29,870P
댓글지수
2,545P
업지수
83,638P
Uecopcay11님의 활동
작성한글
작성댓글총 301 개
- 오늘의 이슈24.06.02 13:05
현재 상황 정리 민희진 배신 관련 법원판단 - 배임 인정 안됨 어도어 이사진 하이브 측 인사들로 구성 - 민희진을 내칠 경우 하이브의 배임죄 성립됨 만일 내칠 경우 문제가 매우 커짐 위약금 200 억 배상은 별개의 사안 - 김앤장 변호사 피셜 커뮤니티 민심 - 민희진 편이 대다수 . 정상적인 사람들은 이번 사건에 흥분하지 않음 현재 민희진 편은 점점 많아지고 있는 중이고 전 커뮤니티도 여론 평정됨 남초 여초 동일 하이브 잘못으로 결론
5455
8 - 오늘의 이슈24.06.02 13:04
배신 = 배임이 아니야. 배임 증거는 하이브가 이미 다 냈고 그걸 다 보고 법원이 판단한거임. 그리고 대표이사가 쩐주를 만나서 지분을 인수하는것은 정상적인 경영인이 할수 있는 적법한 사업활동이고 하이브가 원하는 조건과 돈을 지불하고 허락해야만 가능함. 내가 하이브를 엿먹일 계획을 짰는데 하이브가 허락해줘야만 완수가 되는 계획을 왜 짬? 애초에 계획이라는 표현을 쓰면안됨.
42293 - 오늘의 이슈24.06.01 12:52
배신을 뭘로 처벌할건데 ?? 기분상해죄?? 민희진한테 감정 호소한다 어쩌고 하고? 법원 결정 나오면 따르라며? 갑자기 이성적 사고가 안되시나? 법원에서 배임 아니라니 배신도 나쁘잖아 이러면서 감수성이 풍부해 지셨어 판사들이 싫어하는게 했던 얘기 또 하는걸 젤 시러함 새로운 증거나 사실 주장 없이는 본안 가도 패소함
14140 - 오늘의 이슈24.05.31 22:38
배임 증거 없는거 드러났는데 본안 소송 들어가도 방법 있나? 법적처벌안되는 배신으로 인한 기분상해죄?? 화해해야 주가 오른다.... 세종이 승기를 잡았고. 더해 봐야 서로간 피해만 커짐 누가 이기든 남 좋은 일 이쯤에서 화해하는게 현명
1797210 - 오늘의 이슈24.05.31 19:50
민희진 없으면 하이브가 뉴진스 같은 그룹 어떻게 만드냐?대단해
21142 - 오늘의 이슈24.05.31 15:07
뉴진스를 응원하는 부류 : 선배 연예인, 뮤비 감독님, 안무가들, 민희진과 오래 일했던 스타일리스트, 침착맨, 버니즈 포함 수많은 대중들... 방시혁 응원하는 부류 : 렉카유튜버(뻑가, 이진호), 펨코, 그리고 하이브내 방시혁 딸랑이 라인 정의가 승리
14130 - 오늘의 이슈24.05.30 17:33
뉴진스를 응원하는 부류 : 선배 연예인, 뮤비 감독님, 안무가들, 민희진과 오래 일했던 스타일리스트, 침착맨, 버니즈 포함 수많은 대중들... 방시혁 응원하는 부류 : 렉카유튜버(뻑가, 이진호), 펨코, 그리고 하이브내 방시혁 딸랑이 라인 정의가 승리함
1760 - 오늘의 이슈24.05.30 16:14
뉴진스를 응원하는 부류 : 선배 연예인, 뮤비 감독님, 안무가들, 민희진과 오래 일했던 스타일리스트, 침착맨, 버니즈 포함 수많은 대중들... 방시혁 응원하는 부류 : 렉카유튜버(뻑가, 이진호), 펨코, 그리고 하이브내 방시혁 딸랑이 라인 정의가 승리함
2050 - 오늘의 이슈24.05.30 16:00
민대표 숙청됐으면 모든 뉴진스 성공 공식을 르세라핌, 아일릿에 이식하고 뉴진스도 여자친구 꼴나는거 시간문제 방시혁이 뉴진스 지켜준다고?? 김정은이 핵 포기한다는 소리 하고 같은 소리 르세라핌,아일릿,뉴걸그룹 띄우려고 뉴진스 얼마나 핍박할까?
2040 - 오늘의 이슈24.05.28 15:59
현직 변호사가 지적한 하이브의 언플 최초에 "경영권 찬탈" 시도 자체를 배임죄 형사범죄로 몰고 (변호사들 누구도 무슨 말인지 이해 못함), 이후 법리적으로 무리라고 비판을 받자, 올해 2월 주주간계약 재협상 과정에서 민희진 대표측 대리인(법무법인 세종)이 보낸 상법 위반되지 않는 범위의 수정제안(대표이사 계약해지권한 부여)을 두고 뉴진스 탈취를 위한 포석이라고 하며, 이를 (이미 자신들이 거절한 뒤임에도) 그로부터 한참 뒤에 있었던 올해 4월 부대표 카톡상의 "빈껍데기"와 연결짓는 무리수룰 두었습니다. 지금에 와서 보면, 제가 보는 견지에서는, 소위 7대죄악문서 중 뉴진스 카피나 특히 밀어내기 등 편법 마케팅 부분에 대한 공론화/여론전을 통한 모회사 공격 등을 짚으면 되는 것인데, (내부감사 착수 당시 이미 알고 있던 내용으로 보임에도) 무엇을 걱정했는지 이 부분은 언급하지 않았습니다(정면돌파를 통해서는 여론의 일방적인 우세를 점치기 어려웠을 걸로 봅니다.). 그대신, 법리적으로 말이 안되는 경영권 탈취 배임죄 주장을 하다가, 결국 가처분 심문기일에 가서야 스포츠경향 단독보도(5/17 오후 1:30)로 사실 민희진 대표의 내부고발 이메일의 실체가 '밀어내기' 이슈였다는 점이 보도되니, 그때서야 즉시(1시간 뒤에) 해당 이슈에 대해 어도어에 회신했던 답변 전문(당일 오후 2:40)을 언론에 마지못해 공개하며 '밀어내기는 없다'는 입장을 내놓았을 뿐이죠. 하이브 입장에서 내부감사 착수 및 언론보도가 불가피했다고 보이는 측면이 있으나, 대기업이 여론의 관심이 집중될 수밖에 없는 내부 문제를 대대적으로 공표하며, (심지어 김앤장을 법률대리인으로 쓰고 있으면서도, 즉 법을 모를리 없으면서도) 충분한 증거와 논리적 근거를 갖추지도 못한 상태로, 한 사람을 대중들로 하여금 "범죄자"로 단정짓도록 하고자 했다는 점에서 저는 (현재까지 드러난 민희진 대표의 잘못에 관해서는 이전 포스팅에서 자세히 기술했습니다만, 그것과 관계없이) 대단히 잘못되었다고 생각합니다.
1391