OueVPmus25

디스패치야 너네 진짜 언론이라면 단월드 부터 파야 하는거 아니냐 ㅋ 개인 적으로 가서 점본거 까는게 맞냐 대대적인 사이비 집단을 파헤치는게 맞냐?

삭제된 게시글입니다.

가세연 < 렉카연합의 워너비 롤모델 렉카들이 마이너 양아치라면 가세연은 전국구 조직이지

6곡 들어있는 정규앨범이랑 2곡 들어있는 싱글앨범을 비교하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하이브는 역바이럴 할 돈 아껴서 소송비나 내라

저번에 대박이여서 그렇지 88만장이면 결코 적게 팔린 수준은 아닌데 뭔 개 말아먹은것마냥 기사를 써놨네

뉴진스좀 데려가주면 안되겠니

여전히 민희진을 옹호하는 사람은 신원을 밝히고 있고, 하이브를 옹호하는 사람은 익명일 뿐이다.

현직 변호사가 지적한 하이브의 언플 최초에 "경영권 찬탈" 시도 자체를 배임죄 형사범죄로 몰고 (변호사들 누구도 무슨 말인지 이해 못함), 이후 법리적으로 무리라고 비판을 받자, 올해 2월 주주간계약 재협상 과정에서 민희진 대표측 대리인(법무법인 세종)이 보낸 상법 위반되지 않는 범위의 수정제안(대표이사 계약해지권한 부여)을 두고 뉴진스 탈취를 위한 포석이라고 하며, 이를 (이미 자신들이 거절한 뒤임에도) 그로부터 한참 뒤에 있었던 올해 4월 부대표 카톡상의 "빈껍데기"와 연결짓는 무리수룰 두었습니다. 지금에 와서 보면, 제가 보는 견지에서는, 소위 7대죄악문서 중 뉴진스 카피나 특히 밀어내기 등 편법 마케팅 부분에 대한 공론화/여론전을 통한 모회사 공격 등을 짚으면 되는 것인데, (내부감사 착수 당시 이미 알고 있던 내용으로 보임에도) 무엇을 걱정했는지 이 부분은 언급하지 않았습니다(정면돌파를 통해서는 여론의 일방적인 우세를 점치기 어려웠을 걸로 봅니다.). 그대신, 법리적으로 말이 안되는 경영권 탈취 배임죄 주장을 하다가, 결국 가처분 심문기일에 가서야 스포츠경향 단독보도(5/17 오후 1:30)로 사실 민희진 대표의 내부고발 이메일의 실체가 '밀어내기' 이슈였다는 점이 보도되니, 그때서야 즉시(1시간 뒤에) 해당 이슈에 대해 어도어에 회신했던 답변 전문(당일 오후 2:40)을 언론에 마지못해 공개하며 '밀어내기는 없다'는 입장을 내놓았을 뿐이죠. 하이브 입장에서 내부감사 착수 및 언론보도가 불가피했다고 보이는 측면이 있으나, 대기업이 여론의 관심이 집중될 수밖에 없는 내부 문제를 대대적으로 공표하며, (심지어 김앤장을 법률대리인으로 쓰고 있으면서도, 즉 법을 모를리 없으면서도) 충분한 증거와 논리적 근거를 갖추지도 못한 상태로, 한 사람을 대중들로 하여금 "범죄자"로 단정짓도록 하고자 했다는 점에서 저는 (현재까지 드러난 민희진 대표의 잘못에 관해서는 이전 포스팅에서 자세히 기술했습니다만, 그것과 관계없이) 대단히 잘못되었다고 생각합니다.

삭제된 게시글입니다.

제대로 된 팩트를 살펴봐야함 1. CCTV 설치 사실이나 본인들은 확인 안함. 2. 메신저 살펴본것 사실, 뒷탈 날까봐 서약서 작성 사실. 3. 명절 선물 - 오주문 배송으로 인한 각자 나눔 맞지만 다용도 봉투임(이건 시각에 따라 다양한 해석은 있겠지만 적어도 직원에게 주는거면 재주문 or 현금으로 지급하면 좋지 않았을까 생각함) 4. 에폭시 바닥 공사 사실. 5. 임금 체불 논란 사실. 6. 폭언한적 없다고 함(직원이 재반박 했으므로 여전히 쟁점) 아들을 욕하는 내용이 있어서 메신저를 6개월치를 전부 봤다고 했는데 이유가 어떻든 대통령도 이 ㅅㅋ 저 ㅅㅋ 하며 뒤에서 욕하는 판에 그걸 무단으로 봤다면 본척이라도 하지 말던지...봤다고 공표하고 변호사 통해 법률자문 받고 서약서 작성한것도 별로... 더불어 저 욕한게 맞다면 직원들 인성도 별로임 진심 감싸주고 싶지도 않음<한남 소추 발언 절대 감싸주고 싶지 않음> * 정작 중요한 통일교 문제 및 편지 버린 문제는 해명도 안했음