하이브 실제 자료들은 안 믿고. 울고짜는 감성 믿는 결과. 지켜보자고. 나중에 하이브가 승소해도 또 꼬투리잡고 욕하겠지만
오늘의 이슈
qdlWpclZ42
작성한글 1 · 작성댓글 4
소통지수5,026P
게시글지수
680P
댓글지수
50P
업지수
4,196P
qdlWpclZ42님의 활동
작성한글
작성댓글
총 4 개
법은 자료를 토대로 의도성이 있는지도 중요하게 보지요. 그리고 법의 해석에 따라 애매한 회색 지대도 있습니다. 어도어 입장문에 보면 해당 직원이 광고주에 직접 받았으나 회사에서는 이를 고려해서 해당 직원의 인센티브를 산정했다. 하이브 주장처럼 법적 해석에 따라 문제가 될 소지가 있는 사안이지만, 의도성이 부족한 일을 아무리 털어도 특별한 것이 안 나오니 딴지를 거는 것으로 밖에 안 보여집니다. 하이브 법적으로 합당하다 인정될지는 지켜봐야겠지만요. 회색 지대 사안이기에 어도어는 감사 과정의 문제도 함께 제기했을 수 있겠지요.
1224.05.10 13:28어도어 입장문에 저게 왜 횡령 아닌지 설명되어 있음. 기사 좀 제발 잘 읽길. 하이브의 업에 대한 이해 부족, 아직까지 어도어 직원에 접근해서 감사한다니 별다른 게 안 나오니 어떻게든 꼬투리 잡으려는 걸로 밖에 안 보임.
195224.05.10 12:00이거 봐라...증거 들이밀면 뭐하냐 감성팔이해서 울면 우르르 몰려들어서 언니멋져요 쿨해요 하는데ㅋㅋㅋ 이건 어떻게 설명할건데오늘의 이슈어도어 입장문에 저게 왜 횡령 아닌지 설명되어 있음. 기사 좀 제발 잘 읽길. 하이브의 업에 대한 이해 부족, 아직까지 어도어 직원에 접근해서 감사한다니 별다른 게 안 나오니 어떻게든 꼬투리 잡으려는 걸로 밖에 안 보임.
122124.05.10 12:00증거와 자료로 증명하는 하이브. 감정과 호소로 민심으로 밀어붙이는 어도어 누가 옳음?오늘의 이슈어도어 입장문에 저게 왜 횡령 아닌지 설명되어 있음. 기사 좀 제발 잘 읽길. 하이브의 업에 대한 이해 부족, 아직까지 어도어 직원에 접근해서 감사한다니 별다른 게 안 나오니 어떻게든 꼬투리 잡으려는 걸로 밖에 안 보임.
254024.05.10 11:59하이브 실제 자료들은 안 믿고. 울고짜는 감성 믿는 결과. 지켜보자고. 나중에 하이브가 승소해도 또 꼬투리잡고 욕하겠지만오늘의 이슈
