둘 다 선택을 한 것이다. 여자는 남자없이도 아이를 낳아 키우겠다고, 남자는 그렇다면 아이만은 책임지겠다고... 둘이 합의됐음 된거지 뭐
300억 VS 7억…정우성, 혼외자 선택은 이혼 재산분할 리스크? : 네이트 연예
네이트 뉴스
댓글10
댓글 전체보기베플그치 ㅋㅋ 그럼 된거지
다만 정우성은 이제 멜로는 다한거지 ㅋㅋ 이병헌처럼 연기를 잘하는것도 아니고 젠틀한척 도덕적인척 이미지 팔아먹고 살았는데 한참어린 여자들하고 사귈맘도 없으면서 뒹굴고 다니고 애까지 생겼으니 ㅋㅋ 확 깨는거지 뭐 ㅋㅋ
베플맞아. 둘다 사랑 신뢰없이 만나서 친차확인까지 간거고
낙태얘기가 오간건진 모르겠지만
아이를 낳겠다는건 여자의 선택이었을테고
아이에 대해 경제적 책임을 지겠다는건 남자의 선택인거지
돈을 떠나서 서로의 반려인으로써는 아니었던거고
오로지 아이하나만으로 사랑 신뢰없이는
올바른 가정이 형성되지않을것이고
능력이 되니 경제적 지원을 택한거지
둘이 죽고 못사는 사이가 아닌이상
아이 여자 남자에게 제일 베스트인 선택인거같다..
우리나라, 전체 출생 대비 혼외자 비율 = 4%
OECD 평균, 전체 출생 대비 혼외자 비율 = 41.5%
외국에서는 이미 보편적인 출산 형태임.
둘이 출산, 육아 과정에서의 합의가 됐느냐가 중요한 문제일뿐.
맞아. 둘다 사랑 신뢰없이 만나서 친차확인까지 간거고
낙태얘기가 오간건진 모르겠지만
아이를 낳겠다는건 여자의 선택이었을테고
아이에 대해 경제적 책임을 지겠다는건 남자의 선택인거지
돈을 떠나서 서로의 반려인으로써는 아니었던거고
오로지 아이하나만으로 사랑 신뢰없이는
올바른 가정이 형성되지않을것이고
능력이 되니 경제적 지원을 택한거지
둘이 죽고 못사는 사이가 아닌이상
아이 여자 남자에게 제일 베스트인 선택인거같다..
그치 ㅋㅋ 그럼 된거지
다만 정우성은 이제 멜로는 다한거지 ㅋㅋ 이병헌처럼 연기를 잘하는것도 아니고 젠틀한척 도덕적인척 이미지 팔아먹고 살았는데 한참어린 여자들하고 사귈맘도 없으면서 뒹굴고 다니고 애까지 생겼으니 ㅋㅋ 확 깨는거지 뭐 ㅋㅋ
로그인 후 댓글 쓰기가 가능합니다
쓰기