hUOJVeU3324.11.06 13:57

진짜 그 사세다. ㄷㄷㄷ 310억도 말이안되는 돈인데, 100억을 넘게 대출이 된다는 것도 ㄷㄷㄷ

댓글3
로그인 해주세요

로그인 후 댓글 쓰기가 가능합니다

쓰기
qdXJbOqu1324.11.06 18:09
이 건물 역삼에서 유명한 깡통건물임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 호가 오르면 뭐하나 팔려야 내돈이지 ㅋㅋㅋ
Dadaima24.11.06 14:32
안팔림.팔려도 양도소득세떼고 은행원금100억에 7년간이자낸거 이거저거하면 자본금 두배장사정도했겠네.
유로패스24.11.06 14:21
그건되지. 그빌딩가액이 그시절에310억이었고 다른 근저당이없으면 170억은 현금으로충당하고140억은대출한건데 건물을담보로한게 왜이해가안된다는거냐? 거의60%에가까운자금을 현금으로 산건데.그것도 7년전에. 요즘개나소나 건물사며 건물주라고하는애들이 문제인거다. 건물109억짜리사고은행대출을90%가까이받은 양세형이나 인천에병원빌딩170억짜리사고은행대출80%이상받은 이정현같은애들이. 문제지 대성은 아주기본적인대출받은거다. 은행에돈빌리고 건물사려면 최소 자기자본은 60%정도이상은되야 가능하거 법을바꿔야한다.