“그룹 내 일반적인 인간관계 문제가 있었으나 이를 왕따라고 명확한 판단이 어렵다는 재수사 결과가 나왔다.” 경찰 조사의 맨 마지막 결론은 이걸로 났고 기사에까지 인용 했으면서 제목은 마치 왕따 시킨 것 처럼 적어놨네.. 이게 소송을 몇년을 해온건데 왕따라는게 명확했으면 메신저든 SNS든 흔적이든 뭐라도 있었을텐데 마지막 재수사 결과가 저렇게 나왔을리가 없지 않을까? 맞다 아니다 뇌피셜로 결론 내려버리기 전에, 아니 차라리 욕을 그렇게라도 해대고 싶으면 내 손으로 진짜 한번정도는 직접 사건 알아볼법도 하지 않냐 10분만 인터넷 검색해서 찾아보면 나오는걸, 보고 싶은대로 믿고 싶은대로 믿고