가처분 결정문 : 재판부는 “ㅁㅎㅈ이 뉴ㅈㅅ를 데리고 하이브의 지배 범위를 이탈하거나 하이브를 압박해 하이브가 보유한 어도어 지분을 팔게 만듦으로써 어도어에 대한 하이브의 지배력을 약화시키고 민희진이 어도어를 독립적으로 지배할 수 있는 방법을 모색했던 것은 분명하다고 판단된다”고 했다.

민희진이 어도어 대표이고, 하이브.직원이 아니여..

하이브 돈 없어서 민희진 못자름 주주간 계약에 중과실 아니면 못자르게 되어 있음 벌금 200억 내면 자를수 있었는데 지금 이사회 열어서 자른다? 법원에 괘씸죄 걸리겠지 ㅋ 해임무효소송하면 괘씸죄 플러스 300억 이상 배상 예상 풋옵션 1000억 별도 남은 임기 연봉도 꼬다리로 대기업 횡포에 부당해고 당한 뉴진스맘 민희진은 국민적 영웅 등극 하이브 돈 없어서 어도어 팔아서 돈 마련할듯

변호사들이 판결문 분석해주면 뭐하나 비전문가들이 잘못 주장하는거 반박하면 뭐하나. 쉽게 말해줘도 말길을 못알아듣는데. 일반적으로 모색만 하고 실행안하면 배임이 아닌데 이 경우는 약간 다름요 실행했어도 어도어에 대한 배임으로 보기 어렵대요 어도어는 독립된 법인이고, 어도어의 독립이 어도어에 대한 배임일 수 없대요~~민씨가 속한 어도어에 대한 배임이 될 수 없어서 해임사유가 안되는 겁니다. 계약서상 배임이나 횡령과 같이 어도어에 손실을 입히지 않는한 5년간 임기보장한다고 하이브가 임기보장을 해버려서 그래요^^

형사쪽으로 배임 사실상 나가리 (판사가 이미 가이드 말해줬는데 검경에서 가져갈 이유가 없어졌죠) 형사 배임이 안나오면 민사도 나가리죠. 다른 사유로 해임 고집인데 그것도 판사가 다 조목조목 안된다고 해놔서 언더스탠딩에서는 변호사가 하이브가 충격먹었을거라더군요 판결문이 너무 하이브에 안좋게 나와서 보통은 가처분이몀 소명안됨 그 정도인데 이번엔 조목조목 하이브쪽 주장 다 반박해놔서

법무법인 존재 노종언 대표 변호사는 “민희진 대표 행위가 결과론적으로 하이브의 배신적 행위로 귀결될 수 있더라도, 하이브의 원인제공행위(뉴진스 차별, 음반 밀어내기 문제)가 선후관계상 먼저 존재했다는 점에 비춰, 반대로 하이브 역시 민희진 대표에 대한 배신적 행위가 될 수 있다”며 “하이브에 대한 ‘배신적 행위가 될 수 있을지 언정’이라고 지칭하는 부분은 민희진 대표의 일방적 배신 의미라기 보다, 상호 신뢰관계 균열을 의미하는 의미로 표현된 것으로 보이고 법률적 용어가 아님에 따라 본 가처분 결정 판단에 영향을 주지 않은 것

뉴진스 차별대우 뉴진스를 표절 앨범 밀어내기 없다고 단정할수 없다 . 법원 결정문에 박제